商汤秒画
商汤秒画最实用的地方，是它对中文提示词和新手上手都比较友好。它适合先把创意快速画出来，也适合做LoRA训练，但不适合被误以为只靠一句提示词就能包办全部审美。
16
当前子板块已收录软件
AI工具
所属一级频道
子板块导航
频道页名称与子板块名称已经按当前软件分类体系统一，切换后可继续浏览对应软件列表。
AI绘画 软件列表
列表按当前子板块的排序规则集中展示，方便继续浏览与跳转详情页。
堆友—AI设计生产力工具
堆友AI更像偏设计生产侧的工具，不只是画图，更强调海报、素材和电商图这些能直接拿去用的结果。它适合运营和设计提效，不适合拿来神化成纯艺术创作平台。
造点-千问官方AI
造点不像单一生图工具，它更像把千问图像能力、视频能力和创作流程收在一起的官方创作平台。适合想把多模态创作真正做成流程的人，不适合只拿来随手试一张图就下结论。
WHEE-AI
WHEE-AI的特点不是只会生图，而是把生图和修图放在一个视觉工作台里。它适合需要一边出图一边修图的人，不适合只拿它和纯模型榜单硬比参数。
醒图
醒图不是复杂设计平台，它更像把美颜、调色、修图和氛围感收得很顺手的图片编辑工具。适合高频修人像和社交内容，不适合拿来承担重度专业设计任务。
美图秀秀
美图秀秀的强项不是某一个点，而是把改图、抠图、拼图、证件照和AI修图做成了大众都能直接上手的工具箱。适合高频图片处理，不适合被低估成只有滤镜的老工具。
星绘
星绘值不值得留下，核心不在名气大小，而在它能不能把人像写真、风格化头像和短视频物料这类轻创作任务先快速做成能选的版本。偏人像和氛围感方向，上手门槛低，适合先看风格和情绪是否到位。这类工具最容易把惊艳感留在首屏，真到连续出片、人物一致性和细节稳定性时就开始见真章。站长看它适合做人像灵感和轻内容生产，不适合被神化成专业影棚替代品。
墨刀AI
墨刀AI值不值得留下，核心不在名气大小，而在它能不能把产品想法、草图和需求文档先推成能评审的原型与 PRD 初稿。原型、PRD、方案评审和设计到代码这条链路连得比较紧。它擅长把想法拉成可讨论的稿子，但不负责替你定义业务优先级和产品判断。站长看它最值钱的是把产研沟通前移，不是让产品经理彻底下岗。
Recraft
Recraft值不值得留在电脑里，核心不在名气大小，而在它能不能把图形设计感和 AI 出图这两件事拉得更接近可用素材生产。出图不只追求热闹感，在设计资产方向上更强调可编辑和可用性。它再会出图，也不等于懂你的品牌和业务，真正上线前还是要人工做最后判断。站长看它比很多只会堆华丽效果的 AI 工具更靠近‘能交付素材’这件事。
Lovart
Lovart 值得放进 AI 绘画板块，不是因为它又把“设计智能体”这个词包装了一遍，而是因为它明显想做的不只是单张图片生成。官方中文页直接强调自己是 AI 设计智能体，主打从标志、社交媒体图形到营销活动的整套创意流程，这说明它关心的不是只出一张图，而是把创意方向、视觉风格、版式落地和连续物料生产压进同一条更自动化的设计链路。 这类工具最适合的，不是把 AI 当玩具试两下的人，而是有真实设计交付需求的人。比如品牌运营、内容团队、独立设计师、电商视觉岗位，或者需要快速拿出一套活动视觉方向的小团队。对这些角色来说，Lovart 的价值不只是“能生成”，而是能不能把多张图、多种尺寸和多类物料的风格统一起来，减少反复返工。 本站愿意收录 Lovart，还因为它比传统文生图工具更接近“项目型设计”而不是“单图型尝试”。很多 AI 出图工具适合灵感探索，但一旦进入实际品牌和营销场景，真正麻烦的是整套视觉语言能不能连起来。Lovart 这种设计智能体方向，至少在表达上已经把焦点放到了更接近真实工作的地方。 但也必须把预期压住。AI 设计工具可以加速方向探索、版式初稿和物料延展，却不意味着它自动理解品牌边界、受众情绪和商业目标。只要进入正式对外发布，配色、文案、版权素材、品牌一致性和最终审美判断，依然需要人来把关。 本站对 Lovart 的判断是：它更像一个面向实际视觉项目的 AI 设计智能体，而不是单纯的 AI 出图入口。只要你的目标是连续产出一套能用于品牌、活动和传播的视觉内容，而不是只做单张试验图，它就值得放进 AI 绘画板块。
ComfyUI
ComfyUI 值得本站单独收录，不是因为它把“节点式 AI 图像与视频工作流工具”说得更热闹，而是因为 它把 AI 生成从黑盒按钮拆成可观察、可调试、可复用的节点链路。 官方站点给出的产品方向很清楚，本质上是在回答一个现实问题：当生成式内容进入高频使用阶段，真正拉开差距的往往不是会不会出图，而是你能不能控制整个生成流程。 这类工具真正适合的人，不是只想看一眼 AI 热闹的人，而是 希望真正掌控生成流程、模型组合和可复用工作流的创作者与进阶用户。 如果你的工作经常落到 图像生成、视频生成、风格实验、节点编排、模型组合和工作流沉淀 这些场景，ComfyUI 的价值通常体现在把原本分散的动作压缩成更短的执行链，而不是只返回一段表面完整的回答。 本站愿意收录 ComfyUI，还因为它的方向比较明确。很多 AI 工具喜欢把卖点写成“会聊天、会生成、会自动化”的混合口号，但真正能留下来的产品，往往会说明它到底帮你省哪一类时间、接哪一段流程，又在哪些地方不该被高估。ComfyUI 更强调 节点式 AI 图像与视频工作流工具 与 图像生成、视频生成、风格实验、节点编排、模型组合和工作流沉淀 的组合价值，而不是只靠热词吸引点击。 当然，ComfyUI 也不是对所有人都省事。自由度越高，学习曲线越陡；如果你只是想一键出图，它会显得重，但如果你想长期掌控结果，它反而更值。 如果你没有明确场景，只是想找一个“什么都能自动搞定”的按钮，这类平台很容易在预期过高时变成新的折腾来源。 本站对 ComfyUI 的判断是：如果你对 AI 绘画的要求已经从能生成走到要可控，ComfyUI 是本站必须补上的关键工具。 只要你愿意先用真实任务校准边界，再决定是否长期接入工作流，它就比那种只靠厂商套话撑起来的页面更值得被谷歌和真实用户同时看到。当前正式入口以 comfy.org 对应的官方页面为准。
Ideogram
Ideogram 值得本站单独收录，不是因为它把“强调设计感与文字表现力的 AI 图像生成平台”说得更热闹，而是因为 它让 AI 绘画更接近设计表达，而不是只停留在泛用美图生成。 官方站点给出的产品方向很清楚，本质上是在回答一个现实问题：很多 AI 出图工具会画图，但一到排字、海报和设计表达就容易失真，真正能打到设计场景的并不多。 这类工具真正适合的人，不是只想看一眼 AI 热闹的人，而是 需要做海报、视觉概念、品牌图、带字图和设计草图的创作者与设计团队。 如果你的工作经常落到 海报设计、带字图生成、视觉概念、品牌草图和社媒图形 这些场景，Ideogram 的价值通常体现在把原本分散的动作压缩成更短的执行链，而不是只返回一段表面完整的答案。 本站愿意收录 Ideogram，还因为它的方向比较明确。很多 AI 工具喜欢把卖点写成“会生成、会自动化、会替你完成一切”的混合口号，但真正能留下来的产品，往往会说明它到底帮你省哪一类时间、接哪一段流程，又在哪些地方不该被高估。Ideogram 更强调 强调设计感与文字表现力的 AI 图像生成平台 与 海报设计、带字图生成、视觉概念、品牌草图和社媒图形 的组合价值，而不是只靠热词吸引点击。 当然，Ideogram 也不是对所有人都省事。设计感强不代表就能直接交稿，正式商用前仍然要检查版式、文字细节和品牌一致性。 如果你没有明确场景，只是想找一个“什么都能自动搞定”的按钮，这类平台很容易在预期过高时变成新的折腾来源。 本站对 Ideogram 的判断是：如果你想补的是 AI 绘画板块里更偏设计表达的一类工具，Ideogram 很值得单独收录。 只要你愿意先用真实任务校准边界，再决定是否长期接入工作流，它就比那种只靠厂商套话撑起来的页面更值得被谷歌和真实用户同时看到。当前正式入口以 ideogram.ai 对应的官方页面为准。
Krea AI
Krea AI 值得本站单独收录，不是因为它把“覆盖图像、视频与 3D 创作探索的 AI 创意套件”说得更热闹，而是因为 它强调的是创意探索效率，而不是只追求单次生成结果看起来有多惊艳。 官方站点给出的产品方向很清楚，本质上是在回答一个现实问题：很多创意团队不是缺一个成图按钮，而是缺一个能连续探索风格和快速试错的视觉工作台。 这类工具真正适合的人，不是只想看一眼 AI 热闹的人，而是 需要高频做视觉探索、风格实验和创意前期生成的创作者与设计团队。 如果你的工作经常落到 图像生成、风格实验、视觉探索、素材试做和创意起稿 这些场景，Krea AI 的价值通常体现在把原本分散的动作压缩成更短的执行链，而不是只返回一段表面完整的答案。 本站愿意收录 Krea AI，还因为它的方向比较明确。很多 AI 工具喜欢把卖点写成“会生成、会自动化、会替你完成一切”的混合口号，但真正能留下来的产品，往往会说明它到底帮你省哪一类时间、接哪一段流程，又在哪些地方不该被高估。Krea AI 更强调 覆盖图像、视频与 3D 创作探索的 AI 创意套件 与 图像生成、风格实验、视觉探索、素材试做和创意起稿 的组合价值，而不是只靠热词吸引点击。 当然，Krea AI 也不是对所有人都省事。功能越多越要自己守住边界，否则很容易陷进不断试特效却迟迟不落任务的循环里。 如果你没有明确场景，只是想找一个“什么都能自动搞定”的按钮，这类平台很容易在预期过高时变成新的折腾来源。 本站对 Krea AI 的判断是：如果你重视的是 AI 创意探索的连续效率，Krea AI 比普通出图页更值得本站长期关注。 只要你愿意先用真实任务校准边界，再决定是否长期接入工作流，它就比那种只靠厂商套话撑起来的页面更值得被谷歌和真实用户同时看到。当前正式入口以 krea.ai 对应的官方页面为准。
Midjourney
Midjourney 值得本站单独收录，不是因为它把“把视觉概念、风格探索和高完成度图像生成推到大众认知前排的 AI 绘画平台”说得更热闹，而是因为 它把高完成度视觉探索做成了可持续迭代的流程入口，而不是一次性碰碰运气的出图按钮。 官方入口传达出的产品方向很明确，本质上是在回应一个实际问题：很多出图工具能生成图片，但真正能长期留下来的往往是风格表达够强、探索效率够高的那一类。 它真正适合的人，也不是只想随手看看 AI 热点的人，而是 需要做概念图、风格图、灵感图和视觉方向验证的设计师、创作者与内容团队。 如果你的工作经常落在 概念设定、风格探索、灵感参考、宣传图试做和视觉方向验证 这些场景，Midjourney 的价值通常体现在把原本分散的动作压成更短的执行链，而不是只返回一段表面完整的答案。 本站愿意收录 Midjourney，还因为它的定位比较清楚。很多 AI 工具喜欢把卖点写成“会生成、会自动化、会替你做一切”的混合口号，但真正能留下来的产品，往往会说明它到底帮你省哪一类时间、接哪一段流程，又在哪些地方不该被高估。Midjourney 更强调 把视觉概念、风格探索和高完成度图像生成推到大众认知前排的 AI 绘画平台 在 概念设定、风格探索、灵感参考、宣传图试做和视觉方向验证 里的组合价值，而不是只靠热词吸引点击。 当然，Midjourney 也不是对所有人都省事。出图效果强不代表版权、商用边界和品牌适配问题可以被自动忽略，真正上线前仍然要做人工筛选和再创作。 如果你没有明确场景，只是想找一个“什么都能自动搞定”的按钮，这类平台很容易在预期过高时变成新的折腾来源。 本站对 Midjourney 的判断是：如果你要补的是 AI绘画板块里公认有持续影响力的一线工具，Midjourney 值得本站单独收录。 只要你愿意先用真实任务校准边界，再决定是否长期接入工作流，它就比那种只靠厂商套话撑起来的页面更值得被谷歌和真实用户同时看到。当前正式入口以 midjourney.com 对应的官方页面为准。
Leonardo AI
Leonardo AI 值得本站单独收录，不是因为它把“把出图、资产生成和视觉工作流探索做得更偏生产工具化的 AI 创作平台”说得更热闹，而是因为 它更像在把 AI 绘画从单张出图推进到素材生产和资产管理的方向。 官方入口传达出的产品方向很明确，本质上是在回应一个实际问题：很多出图平台擅长偶尔出一张好图，但不擅长持续做一套可复用素材，真正省时间的是资产化能力。 它真正适合的人，也不是只想随手看看 AI 热点的人，而是 需要频繁做游戏美术、品牌素材、营销图片和可复用视觉资产的人。 如果你的工作经常落在 营销图片、角色素材、概念图、游戏美术和批量视觉资产探索 这些场景，Leonardo AI 的价值通常体现在把原本分散的动作压成更短的执行链，而不是只返回一段表面完整的答案。 本站愿意收录 Leonardo AI，还因为它的定位比较清楚。很多 AI 工具喜欢把卖点写成“会生成、会自动化、会替你做一切”的混合口号，但真正能留下来的产品，往往会说明它到底帮你省哪一类时间、接哪一段流程，又在哪些地方不该被高估。Leonardo AI 更强调 把出图、资产生成和视觉工作流探索做得更偏生产工具化的 AI 创作平台 在 营销图片、角色素材、概念图、游戏美术和批量视觉资产探索 里的组合价值，而不是只靠热词吸引点击。 当然，Leonardo AI 也不是对所有人都省事。功能越多越容易陷进不断试效果的循环，真正要看的是它能不能帮你沉淀一套可复用资产。 如果你没有明确场景，只是想找一个“什么都能自动搞定”的按钮，这类平台很容易在预期过高时变成新的折腾来源。 本站对 Leonardo AI 的判断是：如果你重视的是 AI 绘画从单次出图走向持续资产生产，Leonardo AI 很值得进入本站 AI绘画板块。 只要你愿意先用真实任务校准边界，再决定是否长期接入工作流，它就比那种只靠厂商套话撑起来的页面更值得被谷歌和真实用户同时看到。当前正式入口以 leonardo.ai 对应的官方页面为准。
Clipdrop
Clipdrop 值得本站单独收录，不是因为它把“把抠图、替换、放大和多种视觉处理工具压成统一工作台的 AI 视觉工具平台”说得更热闹，而是因为 它把一组高频视觉处理动作收成了更易复用的工具台，而不是单点炫技页面。 官方入口传达出的产品方向很明确，本质上是在回应一个实际问题：很多视觉工作并不需要重型设计软件，真正需要的是快速完成高频图片处理动作。 它真正适合的人，也不是只想随手看看 AI 热点的人，而是 经常要处理商品图、海报图、社媒图和设计素材，但不想在多个小工具之间反复跳转的人。 如果你的工作经常落在 图片处理、抠图换背景、画面清理、细节放大和设计素材修整 这些场景，Clipdrop 的价值通常体现在把原本分散的动作压成更短的执行链，而不是只返回一段表面完整的答案。 本站愿意收录 Clipdrop，还因为它的定位比较清楚。很多 AI 工具喜欢把卖点写成“会生成、会自动化、会替你做一切”的混合口号，但真正能留下来的产品，往往会说明它到底帮你省哪一类时间、接哪一段流程，又在哪些地方不该被高估。Clipdrop 更强调 把抠图、替换、放大和多种视觉处理工具压成统一工作台的 AI 视觉工具平台 在 图片处理、抠图换背景、画面清理、细节放大和设计素材修整 里的组合价值，而不是只靠热词吸引点击。 当然，Clipdrop 也不是对所有人都省事。图片处理工具越方便，越容易让人忽略细节边缘、文字元素和商用规范问题，正式使用前仍要人工检查。 如果你没有明确场景，只是想找一个“什么都能自动搞定”的按钮，这类平台很容易在预期过高时变成新的折腾来源。 本站对 Clipdrop 的判断是：如果你补的是更偏实用处理而不是纯概念出图的 AI绘画工具，Clipdrop 很值得收录。 只要你愿意先用真实任务校准边界，再决定是否长期接入工作流，它就比那种只靠厂商套话撑起来的页面更值得被谷歌和真实用户同时看到。当前正式入口以 clipdrop.co 对应的官方页面为准。